中發表的原因提起了針對促銷活動的訴訟，而萊斯納爾（Lesnar）在UFC 200上回合後對租賃物質進行了陽性。
該訴訟提出了各種法律不當行為的指控，但在今年早些時候大部分被駁回，法院提出了一個有爭議的裁定，即UFC戰鬥人員暗中同意與興奮劑競爭者競爭。 倖存下來的唯一指控是亨特的建議，即UFC違反了他們對真誠和公平處理狩獵的暗示。
上週，地方法官詹妮弗·多爾西（Jennifer Dorsey）駁回了這一最終指控。 這樣做的原因現已出版。 多爾西法官在她的決定中提出了以下推理：
UFC認為，亨特無法證明存在任何可追回的損害賠償，因為根據UFC的促銷和輔助權利協議（PARA）與Hunt相關的損害賠償。[9] 亨特回答說，關於UFC是否從2017年11月19日從狩獵中刪除亨特的真實糾紛，違反了隱含盟約。[10] 他聲稱自己以浪費訓練訓練營費的形式遭受了損害，並延遲了他在第四次戰鬥中的付款。[11] UFC回答培訓訓練營的費用是不可恢復的結果損失，而Hunt沒有提供第四次回合延遲付款的損害證據。[12]
“尋求損害的一方關心證明他被損害及其金額的事實。” [13]“通常，違反違反誠實和公平交易的隱含盟約的補救措施僅限於合同補救措施。” [14]其中包括相應的損害，“應該公平而合理地認為自然而然地認為，或者在簽訂合同時合理地考慮了這一點。” [15]內華達州修訂後的法規§104.2719（3 3）（3 3（3 3）（3 ）規定，“除非限製或排除不合情理，否則可能會有限製或排除。” [16]
UFC表明沒有證據表明違反隱含盟約的損害證據通過指向段落，該段落為一定數量的回合和欄杆提供了固定的賠償，[17]滿足其對簡易判決的最初關注。[18] [18] 亨特回答說，他從2017年11月19日的撤離中撤職，以訓練營費的形式造成了損失，並延遲了他在第四次戰鬥中的付款。 亨特沒有提供延遲付款造成的損害的證據。 至於培訓訓練營的費用，亨特宣稱，他們“在專業混合武術的行業中是習慣，明智和可預見的。” [19]因此，當培訓訓練營的費用是合理的，當時亨特和UFC進入Para時， 它們構成後果的損害，並在第2段明確禁止。 因此，亨特沒有表現出關於損害賠償的真實爭議。
亨特還辯稱，該規定是不合理的，但他沒有提供支持。 無論如何，內華達州法律特別允許此類規定[20]，內華達州最高法院維持了限制任何損害賠償的規定，這表明這裡有爭議的規定並不是不合情理的。[21] 亨特還認為，培訓訓練營的費用是補償性的，因為它們必須使他整個。[22] 但是該合同專門禁止造成的損害，因此，任何將亨特置於他本來可以佔領的位置的補救措施，但對於UFC的違規行為，都應排除結果損失。 由於亨特（Hunt）的違反基金會的索賠因法律問題而失敗，因此我批准了UFC對這一唯一剩餘索賠並關閉此案的簡易判決動議。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
法院 – 戰鬥運動運動員同意與2019年2月15日與興奮劑競爭競爭。
馬克·亨特（Mark Hunt）起訴UFC /萊斯納爾（Lesnar
UFC – Mark Hunt摻雜套裝“致命有缺陷” 2017年3月1日
