的$ 1,800判決理由於本月早些時候發布。佐治亞州奧古斯塔分部，考慮到UFC 163的商業盜版後，考慮損害賠償。
在最近的案件中（Joe Hand Promotions Inc訴Beck），被告經營著一個商業機構，該商業機構顯示了UFC 163，而無需通過向原告支付商業子許可費來購買付費每次觀看活動。該機構的最高佔用人數為250-300人，對於該能力的場地，每次付費的費用為1,800美元。
原告獲得了違約判決，並要求最高法定賠償10,000美元，並提高了100,000美元的賠償。法院大多拒絕了這一要求，發現沒有足夠的證據來裁定增強的損害賠償，有用的法定損害賠償是訂購該計劃的實際成本，而不是違約至法律允許的最高金額。
在得出結論時，地方法官蘭德爾·霍爾（Randal Hall）提出了以下原因：
原告辯稱，被告的行為保證法定最高10,000美元的損害賠償。為了支持，原告引用了採用多因素分析來確定合適的法定賠償獎的地方法院。 （文檔22-2 at 8（引用，例如，Universal Sports Networks，Inc。訴Jimenez，No.C-02-2768-SC，2002 WL 31109707，at *2（N.D.Cal。Cal。Septr。 ）。這些法院在製定法定賠償獎項時考慮了許多要素，包括被告是否是反复犯罪者和經濟利益的範圍。例如，希門尼斯，2002 WL 31109707，at *2。原告敦促法院採用這一框架，並使威懾成為其分析中的核心要素。 （文檔22-2 at 8）
但是“其他法院（尤其是第十一巡迴法院的法院）購買了被告以法定損害賠償，如果實際上已被授權展示該計劃，他們將收取的許可費金額。” Inc.訴Blanchard，第4：09-CV-100號，2010年WL 1838067， *3（S.D。GA。2010年5月3日）。法院認為，在這種情況下，地方法院在第十一巡迴法院採用的方法是適合的。
根據原告總裁喬·漢德（Joe Hand，Jr。）的說法，原告使用匯率卡通過參考許可機構的最高佔用者來確定該計劃的許可費。 （文檔22-2ex。1。）此外，原告調查員愛德華·麥克奈特（Edward McKnight）估計，超現實的最大容量為250-300人。 （文檔22-2 at 16。）費率卡表示，最高佔用人數為250-300人的機構收取$ 1,800的費用以顯示該計劃。 （文檔22-2，¶8;文檔22-2，ex。1。）因此，法院授予$ 1,800的法定損害賠償，根據美國法典第47號。 §605（e）（3）（c）（i）（ii）。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
UFC 163的商業盜版導致$ 6,000損害獎勵2018年“盜版”
法院批評2015年2月14日的UFC盜版案件中要求的“不可信獎”。
UFC 173盜版拒絕了$ 110,000的損害請求； 2016年11月26日授予6,000美元的“盜版”
