MMA-Today報導說，UFC的Mara Borella剛剛由意大利國家反興奮劑公司（National Anti Anti Poping Company of Italy）授予26年禁令，用於分銷和出售大麻和可卡因。
那麼，這意味著UFC定制的量身定制的反興奮劑政策？可能沒有。正如喬恩·瓊斯（Jon Jones）的情況所說明的那樣，可卡因在競爭中利用或擁有的財產通常不是違反戰鬥運動的行為。大麻可以說完全相同。
根據UFC/USADA反興奮劑政策（“ ADP”），大麻和可卡因都沒有被禁止競爭。政策中同樣沒有任何事情立即迫使UFC/USADA承認其他組織的禁令。
ADP的第15.1條指出，UFC應該尊重其他組織的反興奮劑決定，但該需求並不是鐵包裝。本節讀取如下：
測試，聽力結果或任何類型的運動的其他最終裁決
一致的佣金或其他反興奮劑組織
有了這項反興奮劑政策以及該黨的權威範圍內
被UFC認可並尊重。
重要的是，另一個組織的決定必須與ADP“一致”。 ADP不禁止販運藥物，這些藥物僅在限制情況下被禁止進行競爭。 ADP具有販運意義 –
販運：銷售，捐贈，運輸，發送，提供或分發（或
為任何類型的目的而具有禁止的化合物或禁止的方法
（無論是身體上還是通過任何類型的電子或其他方式）運動員，運動員
支持人員或任何類型的其他人受反興奮劑管轄
組織任何類型的第三方；但是，提供的意思不得
包括“善意”醫務人員的行動
用於真實以及法律治療功能或其他可接受的物質
理由，也不包括包括禁止物質的行動
除非情況作為一個情況
整個證明這種禁止的物質旨在改善運動
績效以及不用於真實的和法律治療的目的。
如果USADA想承認意大利懸架可能暗示Borella可能建議在ADP下出售可卡因/大麻不屬於“販運”，除非有證據表明，購買藥物的銷售是“旨在改善購買者的體育績效”。沒有證明這一特定要求的ADP販運含義沒有得到滿足。
如果UFC渴望採取行動，他們可能必須在ADP之外利用權力，例如有可能削減她以擺脫損失或根據其行為準則採取行動。如果他們試圖依靠ADP努力的語言，則可能會秋天。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
根據UFC/USADA在比賽中定制的“濫用物質”在2021年2月14日競爭
為什麼Nate Diaz的發布UFC Vaping可能會與NSAC一起使用，但不是USADAAUGUST 21，2016與10條評論
UFC的Alen Amedovski收到了USADA SUSESSUSE的大麻July 18，2019
