Zuffa是否會侵犯Cung Le,以及是否會有法律影響?

May 7, 2023 Sports And Fitness

2014年10月24日更新 – 本週UFC執行勞倫斯·愛潑斯坦(Lawrence Epstein)提供了一次面試,以解決他們的行動,以證明他們的行動指定“我們不在藥物測試業務中”。 實際上,這句話(如果有的話)無助於UFC的設置,但是實際上,該組織的要求是,在公開測試結果之前,該組織應該獲得醫療指導,並指定LE違反了UFC的PED政策。

____________________________________________________________________________________

在自我調節的UFC戰鬥之夜48中,UFC實施了Cung LE的藥物測試。 根據Zuffa新聞稿,LE“對過量的人類生長激素的測試呈陽性”,並且最初懸掛9個月,此後不久,懸架單方面增加到12個月。

在媒體審查之後,UFC同意使LE仲裁決定。 在聽證會之前,Zuffa取消了暫停,承認他們已經獲得了“醫療建議”,這表明測試結果“沒有表明他在8月23日回合之前服用了增強性能的藥物”。

Le強烈拒絕在整個磨難中服用HGH,並且他的信譽肯定符合Zuffa的初步新聞稿。 現在的關注是,新聞稿是否越過誹謗,如果是這樣,LE會採取法律行動嗎?

通常,為了使誹謗訴訟成功,原告必須證明

(1)錯誤和誹謗性陳述

(2)第三人稱的無私出版物

(3)故障,至少疏忽大意

(4)實際或假定的損害

如果誹謗性溝通施加“人缺乏貿易,商業或職業的身體健康”,或者傾向於在其業務中傷害原告,則認為這是誹謗本身以及損害賠償。

Zuffa的說法顯然是Le在職業中的身體健康的核心,因此可以假定損害賠償。 基本問題是他們的初步新聞稿錯誤嗎? 這是整體上的陳述,與大膽的重要部分 –

UFC中量級Cung Le在8月23日在中國澳門的UFC戰鬥之夜的戰鬥中,對他的系統中過量的人類生長激素的評估呈陽性。由於他的積極測試結果,LE被UFC暫停,並被通知。 他違反了UFC競爭對手行為政策以及與Zuffa,LLC的營銷合同。 UFC具有嚴格,一致的政策,以利用任何類型的非法和/或提高性能的藥物,興奮劑或我們的運動員隱藏劑。 LE將服務9個月的懸架,並在其總結下需要通過藥物測試,然後再再次參加UFC。

根據反興奮劑科學家唐·卡特林(Don Catlin)博士的說法,該測試結果有缺陷,他指定“我相信(UFC完成的測試)是沒有用的。 我不會支付任何類型的利益。 該測試可能沒有暴露出HGH的“過度水平”,因為該測試是在“戰鬥之後”進行的,而HGH在血液中“可以在長時間的運動過程中提高10倍”。 因此,如果在休息中提高了水平,但是與大量MMA回合後可以期望的發現一致,則該陳述可能是錯誤的。

如果Zuffa在發布初步陳述之前未能獲得“醫療建議”,則可以解釋出來。

勒有兩年的內華達州法律採取法律行動。 鑑於他處於職業的暮色中,如果他轉向法院尋求對他的聲譽造成的損害的損害,那將不會出乎意料。

雖然可以在沒有正式運動委員會的情況下在轄區實施PED測試的UFC表示讚賞,但這裡的可教瞬間是PED測試是一項複雜的工作,並且是最好的獨立,武器長度以及經驗豐富的第三方。

分享這個:
推特
Facebook

像這樣:
喜歡加載…

有關的

Wanderlei Silva在UFC“固定戰鬥”誹謗訴訟中發射回來,2015年10月6日。
Zuffa Sues Wanderlei Silva指控誹謗以及公司DisparagementJuly 29,2015與2條評論
Kajan Johnson以及C.B. Dollaway希望增加可能增加10億美元的UFC Antitrust損害June June 24,2021

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *